Senza Ambasciatori e senza Filosofi

Ho letto la lettera del caporalmaggiore.

Il problema non è la guerra. Il problema è come si fanno le cose. Con quale grado di consapevolezza, per quali ragioni, con quali convinzioni, con quali mezzi, con quali risorse.

Soltanto uno stupido poteva pensare, fin dall'inizio, che si va in Afghanistan per garantire la pace. O dovunque altro. Per garantire la pace si mandano ambasciatori, non soldati. Gà i romani, quando volevano la pace mandavano i legati, quando volevano la guerra mandavano i centurioni. I greci invece erano più... furbetti: mandavano i regali - come quelli che portavano i legati - anche quando volevano la guerra. Tanto da indurre Lacoonte a sostenere: timeo Danaos et dona ferentes (temo i Greci anche - et sta per etiam - quando portano doni).

Purtroppo la demagogica superficialità dell'informazione e l'altrettanto demagogica superficialità degli informati, rende possibile comprendere ciò soltanto quando si è coinvolti, pesantemente e drammaticamente, in prima persona.

E' il solito gioco delle parti: la politica è come il cuore: ha delle ragioni che la ragione non comprende.
Basta saperlo. E per saperlo basta leggere un libro di storia in uso alle scuole medie, senza andare necessariamente a cercare quelli universitari.

Infine c'è la questione dei cosiddetti valori della guerra. Magari ci fossero ancora, almeno quelli. La guerra non è più di conquista di territori, di civiltà, di supremazia, ma soltanto di ricchezza, peggio, di opportunità di ricchezza. Se la comunità internazionale va in Afghanistan - e inizialmente lo decide solo chi ha interessi economici e finanziari presenti e futuri - tutti gli altri che in qualche modo condividono la sorte della comunità internazionale non possono tirarsi indietro. Altrimenti restano fuori dal mercato. Soprattutto da un mercato dove non circola più denaro reale bensì la rappresentazione cartacea e bancaria del denaro. Dunque una convenzione. E affinché le convenzioni continuino ad essere moneta di scambio, dobbiamo tutti pensarla allo stesso modo. O far vedere che è così.

E questo spiega perché, in fin dei conti, gli unici filosofi moderni sono gli economisti. Non esiste evoluzione del'uomo se non agganciata all'economia. In effetti Marx aveva visto giusto sotto molti aspetti.

La guerra, i valori della guerra, non c'entrano più nulla. Con buona pace del povero Hegel e dello stupido Hitler.

ROBERTO ORMANNI

Signor Ormanni,

non Le nascondo la sorpresa d'aver trovato un Suo commento alla lettera del caporalmaggiore Foti.

Ritengo che quanto da Lei scritto merita d'essere pubblicato come post affinchè anche gli altri lettori possano prenderne visione.
Il punto di vista di un giornalista dallo stile semplice, diretto, logico, e soprattutto veritiero, qual' è il Suo non può che arricchire il Nostro, che già condivide la contrarietà alla guerra, ai modi e alle ragioni per cui viene promossa.
Ha egregiamente ben sottolineato come le figure degli ambasciatori e quelle dei filosofi siano state cancellate a beneficio di ragioni che dilagano nello squallore dei Nostri amari tempi, e che ci dirottano nell'accettare come "giuste" situazioni che peggiorano sempre più la qualità della vita.

La ringrazio per aver impiegato parte del Suo tempo nel leggere il post e soprattutto d'averlo commentato

Francesca